百度凑出的公益名单如何取信于民?

   吴臻（湖南科技大学）

       近日，杭州师范大学就 “福彩公益项目受助名单疑似照搬百度人名” 事件发布通报，承认项目实施中的整理工作存在错误并诚恳致歉。（12月6日 澎湃新闻）

“百度人名”凑公益名单，暴露了公益公示环节弄虚作假的弊病，损害的不仅是单个项目的公信力，更是整个公益事业赖以生存的信任基石，可能引发公众对公益事业的信任危机。

在网络信息化时代，任何面向公众的公开名单，都如同置于放大镜与聚光灯下，稍有纰漏便会暴露无遗。杭州师范大学的这份公示名单，竟是工作人员直接从网络复制粘贴而成，工作态度和行为极其敷衍，既是对公众知情权和监督权的漠视，更是对公益事业严肃性的亵渎。

公示从来不是公益流程的终点，而是确保项目真实性的起点。用虚假信息完成公示，意味着其背后的项目执行很可能空转。

此类事件极易引发“狼来了”效应。公众的信任一旦被这类虚假公示损害，便很难复原。社会质疑声会越来越强烈，最终受害的是那些需要帮助的弱势群体。作为肩负育人使命与诚信责任的高校，杭州师范大学的这一错误行为，无疑起到了负面效应。

然而，仅仅追责一所高校、一个学院远远不够。我们必须清醒认识到，“百度人名” 事件或许并非孤例，它更像是一种失效系统的症状显现。这一事件折射出部分公益项目从申报、执行到公示的全闭环中，形式主义盛行，监督机制未能穿透书面材料直抵现实场景，导致造假成本极低，敷衍过关成为常态。

因此，修复公益信任，绝不能止步于个案道歉与内部处理，而需要一场从观念到制度的优化。

首先，强化公示的责任刚性。应明确谁公示、谁负责，将公示责任与法律问责、行政考核挂钩，纳入问责体系。通过明确责任边界、加大追责力度，让负责公示的主体不敢造假、不能造假，从源头上保障公示的真实性。

其次，升级监督的机制与效能。监管力量必须贯穿公益项目全链条，变被动接受举报为主动核验，推动公益项目从做完向做好、做实转变。建立公示信息抽查核验机制，可直接联系受助人核实情况，让监督“长牙带电”，形成有效约束。

最后，重塑公益文化内核。推动公益文化从注重留痕向追求实效彻底转变，在全社会倡导以诚实、透明、成效为本的公益伦理。引导公益行动回归初心，聚焦解决真问题、传递真温暖，让公益事业的价值真正体现在对弱势群体的实际帮扶上。

公示内容必须是真实的，而阳光是最好的防腐剂。唯有让公示回归监督本源，让公益落到实处，让每一份公示都经得起追问，让每一分善意都抵达该去的地方。

【欢迎投稿】

长沙晚报时评征稿，论时事热点，评社会万象。激浊扬清，扶正祛邪。择优刊发。投稿邮箱：cswbplb@126.com