时事热评丨对待网络暴力，平台岂可袖手？

朱炎皇

网络暴力近年有愈刮愈烈之势，每次伤及无辜，网暴者都作鸟兽散，而作为网络信息服务提供者的互联网平台（以下简称“平台”）也身处风暴之外，袖手旁观，坐收流量之利。平台对网暴实有监管之责，岂能置身事外？

7月7日，国家互联网信息办公室发布由其起草的《网络暴力信息治理规定（征求意见稿）》，面向社会公开征求意见。根据规定，网络信息服务提供者应当履行信息内容管理主体责任，建立完善网络暴力信息治理机制，健全账号管理、信息发布审核、监测预警、举报救助、网络暴力信息处置等制度。对违规失责者，将依法依规予以处罚。这无疑给平台戴上了“紧箍咒”，将有力约束网暴。

众所周知，网络暴力猛于虎，丧生于网暴“虎口”的无辜者比比皆是，逃过网暴追杀的，不死也脱了一层皮，更是难以计数。犹记24岁的女生郑灵华带着研究生录取通知看望生病的爷爷，只因头发染成粉色而遭网暴，之后抑郁自杀；犹记那位武汉妈妈承受着丧子之痛，只因穿着打扮精致、“看起来不够伤心”就被网暴，此后坠楼身亡……

网暴之风起，不可捉摸。染发、穿着、创作，往往一语不慎、一个细节不察，这头“怪兽”就能掀起滔天巨浪，张开血盆大口咬人、吃人。然而，网暴“怪兽”也有一个从小到大的生长过程，如果在其幼小时，就能及时发现之、规范之、扑杀之，在其坐大的过程中，即可迅速控评、屏蔽、断链，对它釜底抽薪，网暴“怪兽”就会失去张牙舞爪的舞台，没有了伤及无辜对象的“爪牙”。而发现、管控、消除，平台是第一道防线，也是主要防线。

揆诸现实，这道防线为何屡屡失守呢？很多情况下，缘于平台无意的放松和有意的放纵。网暴能引爆舆论场，汇聚起乌合之众，为平台带来超大的流量。流量即影响力，即变现的可能、即利益。为了流量，有的平台对网暴睁一只眼闭一只眼，甚至故意“养蛊”“放水养鱼”，推波助澜。于是，网暴者一逞口舌之快，平台收割巨大流量，付出代价的却是受害人及其亲友，连带受害的还有世道人心、公序良俗。

事后，有关部门追究起来，措施不过是平台对网暴者禁言、封禁账号，执法机关依法对网暴者处以行政拘留，受害人及其家属对网暴者发起诉讼等。在这追责过程中，“吃人血馒头”的平台不但毫发无损，反而成了纠错的“功臣”。犯错、得利却无咎，这显然于情于理都说不过去。

此次，《网络暴力信息治理规定（征求意见稿）》用大篇幅明确网络信息服务提供者（平台）的职责，违反本规定的，将依法依规予以警告、通报批评、责令限期改正、罚款、责令暂停信息更新等诸多处罚。网络信息服务提供者发起、组织网络暴力或借网络暴力事件实施恶意营销炒作等行为，依法从严从重处罚。这些规定可谓捏中了网暴的“七寸”，补齐了治理网暴的短板。

“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。”网暴的杀伤力不亚于现实暴力。在一起起触目惊心的网暴悲剧中，如果说发起网暴者是“主犯”，那么参与网暴、怂恿网暴、为网暴“递刀子”的就是“从犯”“共谋者”，也应该受到法律的制裁和道德的谴责。唯有如此，方能还网络一方净土。

【欢迎投稿】

长沙晚报时评征稿，论时事热点、评社会万象。激浊扬清，扶正祛邪。择优刊发，优稿优酬。投稿邮箱：cswbplb@126.com。